En el mundo del boxeo, no solo los golpes determinan el destino de una pelea.
Los jueces, con su poder para decidir quién sale victorioso, juegan un papel crucial en cada combate.
A lo largo de la historia, han existido decisiones que han generado controversia, causando frustración y descontento tanto en los boxeadores como en los fanáticos.
En Martí Mx, te llevaré a conocer a los jueces más polémicos del boxeo, aquellos que han dejado una huella por sus decisiones cuestionables y que han cambiado el curso de peleas históricas.
1. Eugenia Williams: La sombra sobre Lennox Lewis vs. Evander Holyfield
En 1999, en la pelea entre Lennox Lewis y Evander Holyfield, Eugenia Williams fue una de las juezas que decidió que el combate era un empate, a pesar de que muchos vieron a Lewis como el claro vencedor.
Su puntuación causó tanto revuelo que fue señalada como un ejemplo de cómo los jueces pueden influir en el resultado de una pelea de manera inesperada.
¿Coincidías con su veredicto?
2. CJ Ross: El empate más dudoso en Mayweather vs. Canelo
Cuando Floyd Mayweather enfrentó a Canelo Álvarez en 2013, la gran mayoría del público y expertos vieron a Mayweather como un ganador claro.
Sin embargo, CJ Ross sorprendió al dar un empate en su tarjeta, desatando una ola de críticas y cuestionamientos sobre su capacidad como juez.
Este fue uno de los veredictos más criticados en la historia moderna del boxeo.
3. Adalaide Byrd: La controversia en Golovkin vs. Canelo I
La primera pelea entre Gennady Golovkin y Canelo Álvarez en 2017 terminó en un empate, pero la puntuación de Adalaide Byrd fue lo que más generó controversia.
Su tarjeta de 118-110 a favor de Canelo dejó a muchos boquiabiertos, considerando que la mayoría había visto la pelea como una victoria de Golovkin o al menos mucho más cerrada.
4. Dave Moretti: Pacquiao vs. Mayweather – Un veredicto polémico
En la famosa “Pelea del Siglo” entre Manny Pacquiao y Floyd Mayweather, Dave Moretti fue uno de los jueces que puntuó de manera favorable a Mayweather.
Aunque Mayweather ganó por decisión unánime, muchos fanáticos filipinos y seguidores de Pacquiao señalaron a Moretti por haber subestimado el rendimiento de Manny.
5. Duane Ford: Bradley vs. Pacquiao – ¿Realmente ganó Bradley?
Uno de los veredictos más polémicos en la carrera de Manny Pacquiao ocurrió en su enfrentamiento contra Timothy Bradley en 2012.
Duane Ford fue uno de los jueces que otorgó la victoria a Bradley, algo que casi nadie esperaba.
La decisión fue tan controvertida que llevó a una investigación, aunque nunca se cambió el resultado oficial.
6. Octavio Meyran: La caída polémica de Chávez ante Meldrick Taylor
En 1990, la pelea entre Julio César Chávez y Meldrick Taylor terminó en uno de los desenlaces más impactantes.
Octavio Meyran detuvo la pelea a solo dos segundos del final, dándole la victoria a Chávez, aunque Taylor iba ganando en las tarjetas.
Esta decisión ha sido objeto de debate durante décadas. ¿Crees que Meyran tomó la decisión correcta?
7. Tony Perez: Ali vs. Norton III – Una decisión que dividió opiniones
El tercer combate entre Muhammad Ali y Ken Norton en 1976 dejó mucho de qué hablar.
A pesar de que muchos creían que Norton había hecho lo suficiente para ganar, Tony Perez y los demás jueces vieron la pelea a favor de Ali.
Esta decisión ha sido debatida hasta el día de hoy, con muchos considerando que le robaron la victoria a Norton.
8. Larry O’Connell: La puntuación inusual en Lewis vs. Holyfield I
Volviendo al controversial primer enfrentamiento entre Lennox Lewis y Evander Holyfield, Larry O’Connell fue otro de los jueces en el centro de la tormenta.
Aunque fue uno de los dos jueces que puntuaron la pelea como empate, su decisión fue una de las más criticadas por la diferencia abismal entre lo que se vio en el ring y lo que reflejó en su tarjeta.
9. George Hill: Hopkins vs. Wright – ¿Exceso de favoritismo?
En 2007, la pelea entre Bernard Hopkins y Winky Wright dejó a muchos desconcertados cuando George Hill otorgó una puntuación de 117-111 a favor de Hopkins.
Aunque Hopkins ganó la pelea, la diferencia en la tarjeta de Hill fue vista como un claro ejemplo de favoritismo, lo que generó bastante discusión entre los fanáticos del boxeo.
10. Harold Lederman: Ali vs. Spinks II – Un regreso cuestionado
El combate de revancha entre Muhammad Ali y Leon Spinks en 1978 fue otra pelea donde el veredicto levantó sospechas.
Harold Lederman fue uno de los jueces que votó a favor de Ali, otorgándole la victoria por decisión unánime.
Muchos sintieron que Spinks merecía un resultado más favorable, lo que hizo que este veredicto fuera recordado como uno de los más controvertidos.
Conclusión
El boxeo es un deporte lleno de momentos emocionantes, pero también de decisiones controvertidas que han marcado su historia.
Los jueces tienen un rol complicado, y aunque sus decisiones son parte fundamental del espectáculo, no siempre están exentas de críticas.
Los casos que repasamos hoy son solo algunos ejemplos de cómo una decisión puede cambiar el rumbo de una pelea y quedar grabada en la memoria de los aficionados.
Como fanático del boxeo, ¿qué decisiones te han parecido las más injustas?
Cuéntanos en nuestra sección de comentarios de blog Martí y visita nuestra sección de boxeo donde podrás encontrar artículos para ti.
